דובר הליכוד גיא לוי:
הכנסת:
1. לכנסת יש את הסמכות והחובה לכונן את חוקי היסוד, בשבתה כרשות המכוננת.
2. אין ולא היתה מעולם דרישה ״להסכמה רחבה״ בכינון חוקי יסוד, כפי שהנשיאה חיות דורשת הפעם.
3. ביטול עילת הסבירות כוננה ברוב של 64 מול 0 מתנגדים, בזמן שחוקי יסוד אחרים בעבר, כוננו בפערים קטנים מאד.
4. גם אם נחשיב את אותם 0 מתנגדים כ-54 מתנגדים, עדיין מדובר בפער עצום של 12 מנדטים, המייצגים קרוב לחצי מיליון מצביעים.
הנשיאה חיות: ״ההסכמה לא מספיק רחבה.״
בג״צ:
1. אין לו ולא היתה לבג״צ את הסמכות לבטל חוקי יסוד והם לוקחים לעצמם את הכוח הזה בניגוד לחוק הקיים.
2. אם כמעט ממחצית משופטי בג״צ (הידענים והמנוסים בעולם המשפט) לא מצאו שיש לפסול את חוק יסוד זה, כיצד ניתן להכחיש שמדובר בקרב דעות לגיטימי ולא בחוק לא חוקתי?
3. על פי הפרסום של עמית סגל, בג״צ הולכים לבטל את חוק היסוד לצמצום עילת הסבירות, על חודו של קול אחד בלבד, של שופט אחד בלבד, המייצג אך ורק את עצמו ודעתו.
הנשיאה חיות: זה דווקא נשמע ממש דמוקרטי.
